هل من مجيب لهذه الاسئلة البسيطة

السلام عليك ورحمة الله وبركاته :
أنا شاب ادرس في هندسة الكمبيوتر وفي السنة الرابعة (سنة التخرج).درسنا في هذا الفصل مادة الشبكات وأخذنا فيها العديد من المواضيع الممتازة صراحة والشيقة مما جعلني أتفنن فيها وادرسها واخصص لها الوقت الأكثر للدراسة من المواد الأخرى ,مع العلم بأن المادة في العملي تفتقر إلى أشياء كبيرة جدا , وبالتالي لقد أحببتها وصار حلمي أن أتخصص في مجال الشبكات بعد تخرجي إن شاء الله .وهذا حلمي القادم بعد إن اقتربت من تحقيق حلمي الأول ألا وهو الحصول على بكالوريوس هندسة الكترونية قسم الحاسوب.ولله الحمد. المهم..
المهم أني وكما قلت سابقا بأن مادة الشبكات العملي أو المعمل الخاص بها يفتقر إلى العديد من المميزات والأشياء المهمة لعمل شبكة متكاملة, وذلك للظروف التي تمر بها الكلية وكذلك المدينة وكذلك أيضا الدولة الصعبة , فعندنا في المعمل 10 أجهزة تتراوح سرعتها 500-550 ghz. والنظام الذي تم تنصيبه على جميع الأجهزة نظام ويندوز ميلنيوم , مع العلم بأن لدينا HUB وكوابل UTP- CAT 5 و blugs .والحمد لله,
أنا طالب مجتهد ولله الحمد وبكل تواضع أقول لك بأني أنا الأفضل في المجموعة وهذا ما دفعني للاجتهاد والسؤال في سبيل التعلٌــم وإعطاء ما تعلمته للآخرين وذلك مرضاة لله ولنفسي لأني والله العظيم لا أحب أبدا أن اجحد ما أعطاني إياه ربي أو الآخرين,
وهذا السبب الرئيسي الذي جعلني أن اكتب لك هذه الرسالة لعلي أجد عندك إجابة محددة ومفصلة لجميع الأسئلة التي تدور في ذهني والخاصة بالشبكات العملي .فأرجوك ثم أرجوك أن لا تجحد عليا بعلم أعطاك إياه الله .
الأسئلة عديدة ولكن دعني أكتفي بالمهم:

كما قلت سابقا عندنا 10 أجهزة وكلها تحت نظام الويندوز (الخارب) ميلنيوم .تم ربطها كلها ببعض عن طريق IP address عادي يعني auto .
وبعد اجتهادي أنا وطالب آخر حولنا طريقة التعريف من IP اتوماتيكي إلى IP يدوي .أي أعطينا لكل جهاز IP خاص به وsubnetكذلك .
أعطينا للجهاز الأول 192.168.0.1 و subnet 255.255.255.0 ok.وتوالت الأجهزة بعد هذا الرقم إلى أن وصلنا إلى الجهاز الأخير .وتمت العملية بنجاح بعد التجربة.
السؤال هنا .أين من الطريقتين أفضل ؟؟؟؟ العادية أو اليدوية ؟ ولماذا ؟ مع العلم في احتمالية تركيب سيرفر في الشبكة .

أرجـــوك جاوب على السؤال الأول ثم انتقل للثاني ....


على ذكر السير فر
لو خطر لنا وركبنا سيرفر فماهي البرامج التي احتاجها لتركيبها على أحد الأجهزة ليصبح سيرفر ؟ وماهي الاوامراو المطالب التي سيتم تنفيذها .يعني مثلا
وضع رقم IP address للجهاز الرئيسي في getawayلكل الأجهزة وماالى ذلك من الأمور اللازمة لربط الأجهزة الأخرى بالسير فر و host و domain وماالى ذلك من الأوامر ..
وكيف لي أن اعرف أن ذاك الجهاز هو سيرفر أو لا مع الأخذ في عين الاعتبار بأن الويندوز المستخدم ويندوز ميلنيوم فقط (للأسف الشديد)



سؤال آخر
أي من الأنظمة أكثر سهولة وأمنا والأميــز في التحكم بالشبكات هل هو windows server 2003 أم windows XP sp2 ؟


عندي جهاز في المنزل فيه نظام ويندوز ميلنيوم ولكن مواصفاته ممتازة سرعته 2.4ghz
والرام 240 Mb يعني أفضل من أجهزة المعمل بكثير ,لو فترضنا انصب عليه ويندوز server 2003 هل برأيك وكخبير أو أستاذ في الشبكات أن يكون تنصيب السير فر 2003 على نظام الملفات الموجود fat32 أم الأفضل ntfs مع العلم بأني جربت الثاني ولكن صارت لي مشاكل في القرص الصلب الخاص بالجهاز ؟ (مع الأخذ في عين الاعتبار بأنها مجرد تجربة فقط للويندوز سيرفر في عمله كسير فر رئيسي للأجهزة العشرة الخاصات بمعمل الكلية وذلك كله تطوع مني وحرص على التعلم والتميز ).

هل من الأفضل لنا في هذا المعمل أن نربط الأجهزة بـ HUB أو بـ SWITCH ؟ إذا كانت الإجابة HUB فمتى نحتاج أل SWITCH إذا ؟ ؟؟؟!!

خلاص لن أكثر عليك بالأسئلة .

دعني أقول لك شيئا أخيرا وهو

أتمنى لك التوفيق وبارك الله فيك مقدما ورحم الله والديك .

[NaT-Server]

السلام عليكم ورحمة الله !!

أولاً ، أهلا وسهلا بك معنا وان شاء الله سنجيبك قدر المستطاع ! آملين لك دوام التوفيق والتقدم بدراستك والنجاح في عمل ومستقبلك !!

أخي الكريم بالنسبة للسؤال الأول !! وهو موضوع الآيبي أدرس .. من المعروف ان الآيبي ادرس هو عنوان الجهاز على الشبكة .
وبالسيرفرات أو الراوترات تدعى طريقة توزيع الآيبي باسم DHCP وهي طريقة اوتماتيكية تعطي لكل جهاز اي بي محدد حسب الرينج الذي سمحنا به ولنفرض اننا اعطينا هذا الرينج 192.168.0.1 - 192.168.0.50 ستجد أن الاجهزة على الشبكة ستأخذ أيبيات ضمن هذا الرينج ! وهناك فوائد للناحيتين وأنت حر بطريقة توزيعك كانت داينمك أو ستاتيك ! وأيضاً حسب الشبكة كانت دومين أو مجموعة عمل وحسب كبر الشبكة وعدد المستخدمين وكذلك حسب نوع العمل كانت شبكة انترنت او شبكة شركات ... وهذه الأمور تعتمد على الأدمن.

بالنسبة للسيرفر :
طبعاً هذا موضوع آخر ! لعمل سيرفر متكامل تحتاج الى نظام تشغيل ويندوز 2000 او 2003 سيرفر أو ليونكس بدرجة أولى ! لعمل شبكة دومين تشمل على كل الصلاحيات التي تريدها ! أما اذا اردت سيرفر انترنت ستجد على ويندوز ميلينيوم خاصية عمل موزع انترنت وهي بسيطة لكن لا بأس بها ! أو تستخدم احد البرامج المعروفة مثل CCProxy - wingate - winproxy - proxy+ أو أي برنامج وهي كثيرة جداً.

وبالنسبة لأكثر الأمان ضمن الشبكات كسيرفر ويندوز 2000 او 2003 سيرفر.
اما ككلينت فنظام ويندوز 2000 بروفيشينال و ويندوز اكس بي بروفيشينال .

- وأنظمة الهارد طبعاً NTFS من المؤكد أنه أقوى ويجب أن يكون السيرفر على بارتشن NTFS وذلك لأن بعض العمليات تحتاج وجود هذا النظام على الهارد ... يمكنك معرفة الفرق بين النوعين من هنا http://cquirke.mvps.org/ntfs.htm

بالنسبة للـ HUB vs Switch
يمكنك مراجعة هذا الرابط
http://www.stanford.edu/group/networking/lnaguide/docs/hubs-vs-switches.html&e=9833

وأي سؤال نحن بالخدمة

تحياتي :evil:

[network2004]

أخي الكريم ،،،،،
تحياتي

أما ما يخص سؤالك :
أين من الطريقتين أفضل ؟؟؟؟ العادية أو اليدوية ؟ ولماذا ؟ مع العلم في احتمالية تركيب سيرفر في الشبكة .

جوابي:
بما أنك تستخدم أنظمة win me وليس أنظمة server أقصد ليس dhcp فليس هناك توزيع أوتوماتيكي ،،، وإنما هناك Virtual dhcp والتي تكون مبية في أنظمة التشغيل دون تدخل من المستخدم..

والأفضل في حالتك هذه هو إعطاء الأجهزة IP ثابت والسبب الذي استند إليه هو أن هذه الأجهزة بما أنها تعمل على WIN ME يعني أنها ليس مربوطة بـ PDC مما يمكن أن تسبب لك فشل في الاتصال بجهاز آخر على الشبكة (بعض الأحيان) وقد تضطر إلى إعادة التشغيل حتى تتمكن من الدخول على الجهاز المطلوب . فالأفضل لك هو IP ثابت لكل جهاز .

----
سؤال آخر
أي من الأنظمة أكثر سهولة وأمنا والأميــز في التحكم بالشبكات هل هو windows server 2003 أم windows XP sp2 ؟

أخي الكريم لابد أن تعرف أن هناك اختلاف كبيراً بين الثرا والثريا ،،، بمعنى أن WIN3K SERVER هو نظام متطور ومنصة عمل قوية للشبكات المتوسة والكبيرة . وهو مصمم للتحكم بأجهزة الشبكة وليس للاستخدام الشخصي أو الفردي إذا صح التعبير .

أما : WIN XP فهو جهاز طرفي .. بمعنى أنه مخصص للاستخدام عملاء الشبكة .. ولا يمكنه أن يكون جهاز إدارة للشبكة ،،، لأنه يفتقر إلى أدوات الإدارة الموجودة في WIN SERVER2003 ..
أرجو أن تكون قد وضحت لك الصورة بين الإثنين .

----------------
هل من الأفضل لنا في هذا المعمل أن نربط الأجهزة بـ HUB أو بـ SWITCH ؟ إذا كانت الإجابة HUB فمتى نحتاج أل SWITCH إذا ؟ ؟؟؟!!

أخي الكريم :
حسب حالتك التي نحن بصددها فلا داعي لـ SWITCH إذا لم يكن متوفراً لديك ،،،، والفرق بينهما هو :
أن الهب : عندما نرسل حزمة أو رسالة من جهاز إلى آخر فإن البيانات أو الرزم المرسلة تمر بجميع منافذ الهب حتى تصل إلى الوجهة المقصوة .. وهذا قد يتسبب في ثغرة أمنية ويقلل من أمنة البيانات المرسلة عبر الشبكة .. حيث يمكن لشخص آخر على الشبكة بطريقة ما أن يحصل على هذه البيانات إما عن طريق الخطأ أو عن طريق آخر !!! .

أما SWICH : فإنه عندما يرسل شخص رسالة أو ملف إلى شخص آخر على الشبكة فإن السوتش يقوم أولاً بتحديد المنفذ المرسل(المصدر) ومن ثم يقوم بتحديد المنفذ المستلم(الوجهة) وبعد الانتهاء من تحديد المصدر والوجهة يقوم مباشرة بإرسال البيانات دون أن تمر على المنافذ التي لا علاق لها بالبيات ،، وهذا يعطينا أمنا ووثوقية أكبر وسرعة نقل بيانات بشكل أسرع وأدق ..


وسأعطيك قاعدة لهذه الأجهة الثلاثة ..

السوتش ---- أذكى من الهب

والراوتر ---- أذكى من السوتش (طبعاً في عملية نقل البيانات ::88::

السويتش والراوتر يعملان على طبقة واحدة وهي طبقة الشبكة في نموذج OSI المرجعي ...

بينما يعمل الهب على طبقة (ربط البيانات) وهي الطبقة الثانية من نوذج OSI

راجع طبقات OSI والأجهزة التي تعمل على كل طبقة حتى تتضح لك الصورة أكثرة ...

أرجو أن أكون قد وفقت ولو بقليل لمساعدتك في اسألتك

تحياتي

[JAMEEL]

باختصار
اذا كان عدد الاجهزة قليل اتخدم الطريقة اليدوية واذا كانت كثيرة خليه على الاتوماتيك
ال switch افضل ولكن لوعندك hub استخدمة مش حيضر لان الاجهزة عندك قليلة
2003 افضل من xp كما ذكر الفرق بين الثرا والثربا