الشبكات المحلية اللاسلكية
اختبارات الأداء
اختبارات الأداء
الشبكات المحلية اللاسلكية
الاختبارات
استخدمنا في اختبارات الخرج، برنامج NetIQ's Chariot (www.netiq.com)، وهو أداة برمجية تقيّم أداء التطبيقات والأجهزة الشبكية. واختبرنا كل منتج مرتين على الأقل، عند كل نقطة مسافة، بينما كررنا اختبار نقاط الوصول التي أظهرت أداءً غير مستقر، أربع مرات قبل أن نحسب معدل النتائج.
ولاختبار نقاط النهاية Chariot النقالة، ربطنا كل نقطة وصول لاسلكية إلى حاسوب مفكرة سوني، يعمل بنظام التشغيل ويندوز إكس بي، ويستخدم برنامج القيادة المقدم من مصنّع البطاقة. وكانت نقطة النهاية الثابتة حاسوب Dell Dimension 4100، يعمل بنظام التشغيل ويندوز 2000. وتم إعداد جميع نقاط الوصول، بحيث تقدم أقصى أداء صممت لتقديمه، ما يعني أننا اختبرنا كل نقطة وصول مع البطاقة اللاسلكية المصاحبة لها من المنتج ذاته، مع تمكين جميع تحسينات الأداء، حتى إذا جعل ذلك نقاط الوصول لا تستطيع الاتصال مع بطاقات الشركات الأخرى الملتزمة بمواصفات Wi-Fi. وباستثناء اختبارات الأداء التي تستخدم التشفير من عيار 128 بت، أعددنا شبكة مفتوحة بتراجع تلقائي لمعدل الاتصال اللاسلكي. وتركنا جميع إعدادات الضبط الدقيق عند الإعدادات الفطرية التي عينها المنتج.
توضيحات
بينت النتائج المتضاربة لاختبارات الأداء عند مسافات معينة، أن الأمواج الراديوية غير مستقرة، كما الإشارات المحمولة عبر الوصلات السلكية. وأوضح أمثلة ذلك وأشدها إثارة للاهتمام، نتائج اختبارات الأداء عند علامة مسافة 80 قدماً، التي تقع مباشرة قبل زاوية انكسار الممر، حيث أظهرت بطاقات PC Card، المختلفة عند تلك النقطة، التقاط إشارة أقوى، وقدمت في بعض الحالات، معدل خرج أعلى من المعدل المقاس عند مسافة 60 قدماً. ويبدو واضحاً أن انعكاس الموجات الراديوية، عن الجدران والباب الموجود في نهاية المدخل، أدى إلى تقوية الإشارة، فما أن فتحنا الباب المغلق في نهاية الممر، حتى تناقص الأداء مباشرة بشكل حاد، عند مسافة 80 قدماً. لكن موجات الراديو المنعكسة أثّرت على البطاقة اللاسلكية المركبة في المفكرة، بشكل مختلف وغير مفسر، من مُنتَج إلى آخر. ونعتقد أن تصميم الهوائي داخل البطاقة يؤثر كثيراً على جودة الاستقبال، خاصة عندما يوجد تداخل حسب الاتجاه.
أثار إعجابنا عموماً منتجا شركة Symbol، وجهازCisco Aironet 350 Series، ونقطتي الوصول لشركة Agere، إذ قدمت جميعاً خرجاً خطياً مستقراً، بينما كانت أداء نقطة وصول 3Com ضعيفاً، مع حدوث انقطاعات طارئة، ومشكلات اتصال أخرى، بالإضافة إلى إشارات متذبذة.
عانت جميع منتجات النظام 802.11a، الثلاث أيضاً، من عدم الاستقرار، ومن استقبال إشارة غير منتظم. وبلغ معدل الخرج المطلق في أفضل حالاته، نصف القيمة القياسية لقيمة الخرج المعلن عنه للنظام القياسي 802.11a (54 ميجابت في الثانية)، وهو ما يساوي معدل الخرج في اختباراتنا لمنتجات النظام 802.11b. كان للبعد والمعوقات الفيزيائية أثر أكبر كثيراً على منتجات النظام 802.11a، من نظيراتها التي تستخدم النظام 802.11b. وعاد كل منتج إلى مستويات خرج النظام 802.11b عند مسافات معينة، مثل 60 أو 80 أو 100 قدماً (تذكر أن على الإشارة الدوران حول الزاوية عندما تتجاوز مسافة 80 قدماً).
التوافق مع بطاقات PC Card، الخاضعة لمواصفة Wi-Fi
وضعنا للاختبار أربعة حواسيب مفكرة في غرفة اجتماعات تبعد حوالي 40 قدماً عن نقطة الوصول. وركبّنا في كل اختبار شغلناه، بطاقة نقطة الوصول الفطرية في حاسوب المفكرة من شركة سوني، الذي استخدمناه في اختبار معدل الخرج السابق. واستخدمنا في حواسيب المفكرة الثلاثة الأخرى، ثلاث بطاقات PC Card لاسلكية شائعة هي: بطاقة Cisco Aironet 350 زبون، تعتمد على طقم الرقاقات Intersil (في مفكرة ديل)، وبطاقة Linksys زبون، تعتمد على طقم الرقاقات Intersil (في مفكرة توشيبا)، وبطاقة مدمجة تعتمد على طقم رقاقات شركة Lucent (في مفكرة توشيبا أيضاً).
شغّلنا اختبار الخرج ذاته، كما في الاختبار السابق. وكان لكل مكن نقاط النهاية المتحركة نظير ثابت: وتم وصل نقطة الوصول إلى أربعة مزودات على الشبكة السلكية. ويبين الجدول في الصفحة السابقة، توافق نقاط الوصول مع مختلف أنواع البطاقات، وقيمنا كل تركيبة من جيد إلى وسط وضعيف حسب قيمة الخرج، واستقرار الاتصال.
وتفيد نتائج اختبارات التوافق هذه الأشخاص الذين يتوقعون اتصال زوار كثر بشبكاتهم، أو الشركات التي يستخدم موظفوها مجموعة متنوعة من البطاقات اللاسلكية.
__________________
كل علم وانتم بخير
|